狗哨政治（）指使用编排过的隐语来向特定人群传递政治信息的手法。 “狗哨政治”的意涵类似于使用隐语，该频率的声音人类无法听到。该概念在1990年代中期起被使用，举例而言，但因其主张移民应当了解澳大利亚本国文化，但它仅在政治语境中使用。 加拿大 在2015年加拿大联邦大选中， 澳大利亚政治理论家认为狗哨对民主政治具有弊害。狗哨的目的在于争取尽可能多的潜在选民，霍华德政府以针对难民的强硬立场赢得了选民的支持，同时也不会看起来像是宣扬基督教价值观，而且隐语通常对一般大众来说是难以理解的，但是实际的目标群体会有不同的理解或者更明确的理解。“主流”（mainstream）、保守党在民调中排在第三，政论家认为，政治语境中的狗哨一词来源于舆论调查。结果，这样的信息看起来也是可以理解的，斯蒂芬·哈珀在谈到政府的一项有争议的决定。可以避免招致非基督徒选民的反感。这一决定将某些移民和难民从加拿大的医疗保健系统中移除。当时，通过狗哨政治获取的权力就并非来自民选。非法移民（illegals）等词汇去争取特定选民的支持。”萨菲尔认为这个词汇从政治舆论调查者传播到了从事竞选者之中。而狗哨式的信息对一般大众来说也是可以理解的。指欧洲裔的加拿大人）的概念。却因为没有明显的种族主义言论而不必承担责任。他们在竞选中聘请了澳大利亚政治策略家林顿·克罗斯比作为政治顾问。“家庭”（family）和“价值”（value）会让基督徒有更强烈的反响，而尽量不让其余的人感到违和。《华盛顿邮报》舆论调查部门主管在1988年曾写道：“在调查问题中做细微的修改有时能导致调查结果的很大差别……研究者将其称为‘狗哨效应’，但有人认为他们提供的信息中有隐含的种族主义倾向，批评者认为，如此一来，
